即時通訊軟件已成為我們日常溝通的其中一個主要渠道，現在可以用更快速的方式傳遞資訊，不過有些時候所傳遞的未必是你原本的意思。

在五月明光社曾發出一個關於「一點粉紅2014」及其相關新聞的WhatsApp，之後被人不斷將原訊息「加料」，加入大量評論，使其變成一個要抵制某機構的呼籲；更甚者，此訊息是以「消息來自明光社」為名，並不斷被流傳，最後被推上報。

這就是網絡生態，面對不同的WhatsApp訊息，當中有多少是原話，多少是轉發者的個人意見，甚至是誤傳，根本沒有人知道。即時通訊工具最大的益處是能將資訊快迅傳開；但如果訊息內容被扭曲及竄改，接收訊息者又盲目相信及繼續轉傳的話，只會是以訛傳訛，結果就令社會產生更大的誤會，甚至成為謠言的溫床。轉述他人說話應有的道義責任，以及如何先核實再轉發，是今時今日使用即時通訊工具者必須重新思考的問題。

今日的香港正處於對立與兩極化的境況中，在面對具爭議性的議題，我們究竟應該寸步不讓堅持己見，還是保持開放的態度，坦誠地與光譜的另一端溝通？當你以為爭議只會出現在政治議題上，但其實卻已逐步滲透到其他事務上，包括社會服務。從香港小童群益會協辦「一點粉紅2014」的事件上，你是否同樣感受到一種難以言喻的壓逼感正將大家推向光譜的兩極呢？

小童群益會事件始末

同性戀運動組織大愛同盟及粉紅同盟仿效新加坡在今年6月15日舉行「一點粉紅」活動，並得到社福機構香港小童群益會作協辦團體，事件引來連串爭議。